VIA Nano Outperforms Intel Atom in Actual Industry Performance Benchmarking tests VIA Nano nhanh hơn so với Intel Atom trong thực tế Công nghiệp Hiệu suất điểm chuẩn xét nghiệm

Previously we mentioned about Trước đây chúng tôi đã đề cập về VIA's Nano VIA's Nano (codenamed Isaiah) processor that may outperform Intel famous Atom processor and threaten its market position in certain segments based on pre silicon benchmarking data, now there seems to be a clearer picture that can prove the Nano as a solid winner in terms of actual performance benchmarking test being performed and released by some independent third parties. (tên mã là Isaiah) mà có thể xử lý tốt hơn bộ vi xử lý Intel Atom nổi tiếng và đe dọa vị trí của mình trong phân khúc thị trường nhất định dựa trên dữ liệu điểm chuẩn silic trước, bây giờ có vẻ là một hình ảnh rõ nét hơn, có thể chứng minh Nano như một người chiến thắng vững chắc về hiệu suất thực tế điểm chuẩn kiểm tra được thực hiện và phát hành bởi một bên thứ ba độc lập. PC Perspective and HotHardware have been putting much effort to setup a standard test comparing BOXD945GCLF platform (with Intel Atom) against VIA Nano reference platform. PC Perspective và HotHardware đã được đặt nhiều nỗ lực để thiết lập một bài kiểm tra tiêu chuẩn so sánh BOXD945GCLF nền tảng (với Intel Atom) với nền tảng tham khảo VIA Nano.



One thing to point out here, it may not be apple to apple comparison since VIA Nano is clocking at 1.8GHz, which is around 12.5 percent faster than Intel Atom at only 1.6GHz. Hãy chỉ ra ở đây, nó có thể không được táo để so sánh táo kể từ khi VIA Nano là Công Vân lúc 1.8GHz, đó là khoảng 12,5 phần trăm nhanh hơn lúc chỉ Intel Atom 1.6GHz. Even taking this into consideration, VIA Nano still outperforms Intel Atom in most of the CPU benchmarking tests include those industrial standard 3DMark06 and PCMark06 that stress mostly on CPU and memory access. Ngay cả việc này vào xem xét, VIA Nano vẫn còn nhanh hơn so với Intel Atom tại hầu hết các bài kiểm tra điểm chuẩn CPU bao gồm những tiêu chuẩn công nghiệp 3DMark06 và PCMark06 rằng căng thẳng chủ yếu vào CPU và bộ nhớ truy cập. Based on actual figures, VIA Nano can perform at least 25 percent faster than Intel Atom in overall test results. Dựa trên số liệu thực tế, VIA Nano có thể thực hiện ít nhất 25 phần trăm nhanh hơn so với Intel Atom trong các kết quả kiểm tra tổng thể. No doubt, VIA Nano's Out-of-Order execution has able to handle multiple complicated executions better as compared to Intel Atom's In-Order execution even with Hyper-threading feature enabled. Không nghi ngờ, VIA Nano của Out-of-Đặt hàng thực hiện đã có thể xử lý nhiều vụ xử tử phức tạp hơn so với Intel Atom của In-Đặt hàng thực hiện ngay cả với Hyper-Threading tính năng được kích hoạt.

Besides actual silicon performance, VIA's platform is claimed to be an open platform that allows developers to explore and put in as much features as possible, as opposed to Intel conservative strategy with limited access to its X86 low level architecture. Bên cạnh đó hiệu suất silicon thực tế, nền tảng của VIA là tuyên bố được một nền tảng mở cho phép các nhà phát triển để khám phá và đưa vào như là các tính năng nhiều càng tốt, như trái ngược với chiến lược bảo thủ của Intel có quyền truy cập hạn chế đến mức thấp X86 kiến trúc của nó. Furthermore, Nano processor is pin to pin compatible to C7 processor that makes it drop in replaceable as a quick successor for existing VIA's C7 flavored board vendors. Hơn nữa, bộ xử lý Nano là pin để pin tương thích với bộ xử lý C7 mà làm cho nó thả vào thay thế như là một kế nhanh chóng cho hiện tại của VIA C7 nhà cung cấp bảng mùi.

Nevertheless, Intel Atom still stands a great advantage in terms of low power consumption and ultra small form factor. Tuy nhiên, Intel Atom vẫn đứng một lợi thế lớn về tiêu thụ năng lượng thấp và yếu tố hình thức siêu nhỏ. Thanks to its 45-nanometer process technology that able to fabricate much thermal efficient silicon at a much smaller foot print. Nhờ 45-nanomet của quá trình công nghệ mà có thể đặt ra nhiêu nhiệt silic có hiệu quả tại một chân nhỏ hơn nhiều. So, depending on what the targeted market segment is, Intel Atom is still suitable for some small size battery operated devices such as MID (Mobile Internet Device), while VIA's Nano can be used to handle more CPU intensive applications especially for those needed to be in UMPC (Ultra Mobile PC) or even Nettop for daily usage. Vì vậy, phụ thuộc vào phân khúc thị trường mục tiêu là, Intel Atom vẫn còn thích hợp cho một số pin kích thước nhỏ, hoạt động như các thiết bị MID (Mobile Internet Device), trong khi của VIA Nano có thể được sử dụng để xử lý các ứng dụng chuyên sâu hơn CPU đặc biệt là cho những người cần thiết để được trong UMPC (Ultra Mobile PC) hay thậm chí là nettop để sử dụng hàng ngày.

IMPORTANT : The page is machine translated and provided "as is" without warranty. Quan trọng: Sửa là máy dịch và cung cấp "như là" không có bảo hành. Machine translation may be difficult to understand. Máy dịch thuật có thể khó hiểu. Please refer to Vui lòng tham khảo original English article bản gốc tiếng Anh bài viết whenever possible. bất cứ khi nào có thể.


4 Responses to “VIA Nano Outperforms Intel Atom in Actual Industry Performance Benchmarking tests” 4 hồi đáp tới "VIA Nano nhanh hơn so với Intel Atom trong các xét nghiệm thực tế Công nghiệp Hiệu suất điểm chuẩn"

  1. Top Crown Unveils the World's First 3G Netbook Based on VIA Nano and VX855 » My Digital Life Top Crown Unveils của thế giới đầu tiên của 3G Netbook Dựa trên VIA Nano và VX855 »My Digital Life
    March 21st, 2009 17:10 21 Tháng 3 2009 17:10
    4 4

    [...] Top Crown's 3G Netbook is believed to be able to outperform Intel Atom N270 netbook based on actual industry benchmarking test since the VIA Nano is using Out-of-Order execution as similar to Intel's Core Duo architecture. [...] Top Crown's 3G Netbook được tin là có khả năng tốt hơn Intel Atom N270 netbook dựa trên các ngành công nghiệp thực tế điểm chuẩn thử nghiệm kể từ khi VIA Nano được sử dụng Out-of-Đặt hàng thực hiện như tương tự như kiến trúc Intel Core Duo. [...] [...]

  2. VIA Nano Enhanced with SSE4 to Compete Against Intel Atom » My Digital Life VIA Nano cải tiến với SSE4 để Compete Against Intel Atom »My Digital Life
    January 6th, 2009 00:20 6 Tháng Một 2009 00:20
    3 3

    [...] performance and feature sets, it is claimed to be able to outperform Intel Atom based on initial performance benchmarking data. [...] Hiệu suất và bộ tính năng, đó là tuyên bố để có thể tốt hơn Intel Atom dựa trên hiệu suất ban đầu dữ liệu điểm chuẩn. The major advantage of this new dual core processor as compared to Intel Atom is in terms of its [...] Ưu điểm lớn của bộ xử lý lõi kép mới so với Intel Atom là trong điều khoản của nó [...]

  3. VIA's Trinity Platform Powered by Nano Processor with Discrete GPU Targeted for High Graphics Performance » My Digital Life VIA's Trinity Platform Powered by Nano Processor với GPU rời mục tiêu cho High Performance Graphics »My Digital Life
    December 19th, 2008 23:56 19 Tháng Mười Hai 2008 23:56
    2 2

    [...] out to the market for quite a while and was believed to outperform Intel Atom processor based on performance benchmarking tests. [...] Ra cho thị trường trong khi khá và được tin là tốt hơn Intel Atom bộ xử lý dựa trên hiệu suất điểm chuẩn xét nghiệm. However, it doesn't seems to be able to capture much market share from what being originally [...] Tuy nhiên, nó không có vẻ như để có thể nắm bắt thị phần nhiều từ những gì đang được ban đầu [...]

  4. Arbor Technology Unveils Gladius G0710 Intel Atom based Ruggedized Tablet PC » My Digital Life Công nghệ Arbor Unveils Gladius G0710 Intel Atom dựa vững chắc Tablet PC »My Digital Life
    August 7th, 2008 00:06 Ngày 07 tháng 8 năm 2008 00:06
    1 1

    [...] its Atom Z-series family processors back to April timeframe. [...] Atom của Z-series bộ vi xử lý gia đình trở về khoảng thời gian tháng tư. Despite the negative news about actual performance as compared to VIA Nano, there are more and more good news about the end products powered by this small form factor [...] Bất chấp những tin tức tiêu cực về hiệu suất thực tế so với VIA Nano, có nhiều hơn và thêm tin tốt về các sản phẩm cuối cùng được hỗ trợ bởi yếu tố này mẫu nhỏ [...]

Leave a Reply Để lại một trả lời

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Bạn có thể sử dụng các thẻ: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime = ""> <em> <i> <q <strike> <strong>

Subscribe to comments feature has been disabled. Thuê bao với ý kiến đều đã bị vô hiệu hoá. To receive notification of latest comments posted, subscribe to Để nhận được thông báo mới nhất đăng ý kiến, đăng ký với My Digital Life Comments RSS feed My Digital Life kiến RSS feed or hoặc register to receive đăng ký để nhận được new comments in daily email digest. Các ý kiến mới trong email tiêu hàng ngày.
Custom Search

New Articles Bài viết mới

Incoming Search Terms for the Article Tìm đến các Điều khoản Điều

atom performance comparison nguyên tử hiệu suất so sánh - -- via nano vs atom 270 thông qua nguyên tử nano vs 270 - -- Via C7 vs atom Via C7 vs nguyên tử - -- via nano vs atom 330 thông qua nguyên tử nano vs 330 - -- atom 330 performance comparison nguyên tử 330 hiệu suất so sánh - -- intel atom performance comparison intel nguyên tử hiệu suất so sánh - -- atom 270 performance nguyên tử 270 hiệu suất - -- atom 330 vs pentium 4 nguyên tử 330 vs pentium 4 - -- c7 vs atom c7 vs nguyên tử - -- atom performance nguyên hiệu suất - -- atom 270 vs celeron nguyên tử 270 vs celeron - -- via c7-m vs intel atom qua c7-m vs nguyên tử intel - -- atom 330 vs via nano nguyên tử 330 vs qua nano - -- intel atom performance intel nguyên tử hiệu suất - -- atom processor performance comparison nguyên tử vi xử lý hiệu suất so sánh - -- intel atom 270 performance intel nguyên tử 270 hiệu suất - -- Atom 330 VIA C7 Atom 330 VIA C7 - -- atom 330 vs p4 nguyên tử 330 vs p4 - -- via c7 atom comparison qua c7 nguyên tử so sánh - -- VIA C7-M ULV 1.6 ghz cpu vs, atom 270 cpu VIA C7-M ULV 1,6 GHz vs cpu, nguyên tử 270 cpu - -- via nano vs intel atom 330 thông qua nguyên tử nano intel vs 330 - -- compare via intel so sánh qua intel - -- via c7-m vs atom 270 qua c7-m vs nguyên tử 270 - -- atom speed comparison nguyên tử tốc độ so sánh - -- atom 270 vs via c7-m nguyên tử 270 vs qua c7-m - -- compare via c7 intel atom so sánh qua c7 intel nguyên tử - -- intel atom 270 test intel 270 nguyên tử thử nghiệm - -- atom 330 vs 270 nguyên tử 330 vs 270 - -- nano vs c7 nano vs c7 - -- atom 270 vs pentium 4 nguyên tử 270 vs pentium 4 - -- c7 vs nano c7 vs nano - -- via c7 intel atom qua c7 intel nguyên tử - -- via c7 atom 330 qua c7 nguyên tử 330 - -- intel atom performance comparison core intel nguyên tử so sánh hiệu suất lõi - -- via c7-m vs atom qua c7-m vs nguyên tử - -- via c7 vs atom 330 qua c7 vs nguyên tử 330 - -- performance atom 330 270 hiệu suất nguyên tử 330 270 - -- via c7 m vs intel atom qua c7 vs m nguyên tử intel - -- atom z performance nguyên tử z hiệu suất - -- atom 330 vs C7 nguyên tử 330 vs C7 - -- ATOM DUAL PERFORMANCE CHART ATOM Dual THI ĐỒ - -- VIA C7-M atom 270 VIA C7-M nguyên tử 270 - -- via c7 vs atom 270 qua c7 vs nguyên tử 270 - -- +benchmarking +atom + điểm chuẩn + nguyên tử - -- intel atom vs pentium 4 nguyên tử vs intel pentium 4 - -- via nano C7 vs Atom qua C7 nano vs Atom - -- benchmarking oversettelse til norsk điểm chuẩn oversettelse norsk til - -- via nano benchmarked qua nano benchmarked - -- atom 330 performance compare nguyên tử 330 hiệu suất so sánh - -- via c7 performance qua c7 hiệu suất - --