Les différences et les Avantages Entre 32 morceaux (x86) CONTRE 64 morceaux (x64) Windows Vista
Chacun les éditions de système d'exploitation de Windows Vista sont disponibles tant dans les versions de 32 morceaux que dans de 64 morceaux (x86 anx x64 sont des termes utilisés par Microsoft), en faisant l'option d'OS de 64 morceaux maintenant un choix largement disponible. Et avec presque tout le processeur d'unité centrale et la carte mère est de nos jours x64 basé que capable de diriger OS de 64 morceaux, il présente la décision dure aux consommateurs de décider et choisir ou les versions de 32 morceaux ou de 64 morceaux de Windows Vista est le choix convenable.
Microsoft publie KB946765 quels détails les différences principales entre Windows Vista de 32 morceaux et de 64 morceaux, qui se rapportent principalement à l'accessibilité de mémoire, la direction de mémoire et les traits de sécurité améliorés, comme énuméré dans la table ci-dessous.
| Architecture | Windows Vista, versions de 32 morceaux | Windows Vista, versions de 64 morceaux |
|---|---|---|
| Exigences de système | 1 gigacycle (GHz) 32 morceaux (x86) le processeur ou 64 morceaux (x64) le processeur, 512 millibars de RAM |
64 morceaux 1-GHz (x64) le processeur, 1 gigaoctet de RAM (4 gigaoctets recommandés) |
| Accès de mémoire | Une version de 32 morceaux de Windows Vista peut accéder à jusqu'à 4 gigaoctets de RAM. | Une version de 64 morceaux de Windows Vista peut accéder de 1 gigaoctet de RAM à plus de 128 gigaoctets de RAM. |
| Accès de mémoire par édition | Toutes les versions de 32 morceaux de Windows Vista peuvent accéder à jusqu'à 4 gigaoctets de RAM. | Windows Vista Home Basic - 8 gigaoctets de RAM Windows Vista Home Premium - 16 gigaoctets de RAM Windows Vista Business - 128 gigaoctets de RAM ou plus L'Entreprise de Windows Vista - 128 gigaoctets de RAM ou plus Windows Vista Ultimate - 128 gigaoctets de RAM ou plus |
| DÉPÔT | Les versions de 32 morceaux de Windows Vista utilisent une version basée sur le logiciel de DÉPÔT. | Les versions de 64 morceaux de Windows Vista soutiennent le DÉPÔT au dossier du matériel. |
| Protection de Pièce Cardinale (PatchGuard) | Ce trait n'est pas disponible dans les versions de 32 morceaux de Windows Vista. | Ce trait est disponible dans les versions de 64 morceaux de Windows Vista. La Protection de Pièce Cardinale aide à empêcher un programme méchant d'actualiser l'amande de Windows Vista. Ce trait travaille en aidant à empêcher un conducteur du mode cardinal d'étendre ou remplacer d'autres services cardinaux. Aussi, ce trait aide à empêcher des programmes de tiers d'actualiser (la réparation) de n'importe quelle partie de l'amande. |
| Conducteur signant | Les drivers sans signature peuvent être utilisés avec les versions de 32 morceaux de Windows Vista. | Les versions de 64 morceaux de Windows Vista exigent que tous les drivers d'appareil soient numériquement signés par le promoteur. |
| Soutien de conducteur de 32 morceaux | Les versions de 32 morceaux de Windows Vista soutiennent des conducteurs de 32 morceaux qui sont conçus à Windows Vista. | Les versions de 64 morceaux de Windows Vista ne soutiennent pas de conducteurs d'appareil de 32 morceaux. |
| Soutien de programme de 16 morceaux | Les versions de 32 morceaux de Windows Vista soutiennent des programmes de 16 morceaux, en partie. | Les versions de 64 morceaux de Windows Vista ne soutiennent pas de programmes de 16 morceaux. |
Si vous évaluez les avantages et les avantages de le fait d'échanger et de le fait d'embrasser Windows Vista de 64 morceaux, voici quelques considérations pour considérer avant de faire le mouvement d'installer Windows Vista x64 :
- Les conducteurs d'appareil de 64 morceaux peuvent ne pas être disponibles pour un ou plusieurs appareils dans l'ordinateur.
- Les drivers d'appareil doivent être numériquement signés.
- Les conducteurs d'appareil de 32 morceaux ne sont pas soutenus.
- Les programmes de 32 morceaux peuvent ne pas être complètement compatibles avec un système d'exploitation de 64 morceaux.
- Il peut être difficile de localiser des programmes qui sont écrits spécifiquement pour un système d'exploitation de 64 morceaux.
- Pas tous les appareils de matériel peuvent être compatibles avec une version de 64 morceaux de Windows Vista.
IMPORTANT : la page est la machine traduite et fournie "comme est" sans garantie. La traduction automatique peut être difficile à comprendre. Faites allusion s'il vous plaît à l'article anglais original dans la mesure du possible.
Articles Apparentés
- Ce qui est les Différences Entre le Sommeil (le Remplaçant) et Hiberner dans la Vue
- Ce qui est du Sommeil Hybride et de Différences avec le Mode de Sommeil Fondamental dans la Vue
- L'Utilisation de Regedit.exe ou de Regedt32.exe avec les Différences Expliquées
- Le Téléchargement gratuit - Convertit et Transforme Windows XP à Windows Vista Visual avec le Paquet de Transformation de Vue
- La Fermeture Rapide Windows 2000 Plus rapide, Windows XP, Windows 2003 et Windows Vista
- Accès Toutes les Utilités de Windows Vista Utility Programs From Single Place With Vista
- Tordez et Améliorez Windows Vista Performance avec les Services de Vue Optimizer
- Le Chargeur de Vue 2.1.3 (Windows Vista Activator 2008) le Soutien SP1 sans Téléchargement gratuit de Ficelle de Botte
- Téléchargez Vista Codec Package 4.4.9 pour Windows Vista, XP et 2003
- TimeStop v2 Un Activateur de Claquement pour Windows Vista Activation Crack Automatique et Rocade (le Soutien la Vue de 32 morceaux et de 64 morceaux Ultime)
Le 7 janvier 2009 00:18
J'ai un nouvel ordinateur avec la Vue 64 morceaux. Je veux aller en ligne et accéder à mon ordinateur de bureau mais ce sont 32 morceaux. Il y a-t-il une voie de communiquer avec les 32 de mon système de 64 morceaux ?
merci, John
Le 4 janvier 2009 15:10
hehehehe, j'ai l'impression que mon ordinateur est "déplacé". J'ai seulement Pentium D 2.66Ghz
(a SSE1, SSE2 ET instructions de 64 morceaux si je me souviens du droit) DDR768MB (Kingston 256 millibar & 512 millibar Dynet) 3PATA HDDw/un total de 200 gigaoctets Nvidia MX400 (128 millibar VRAM) ^ _ ^
hehehehe.. J'utilise des fenêtres XP 32 morceaux Avantageux, y a-il un avantage dans le fait d'échanger à Windows XP 64 morceaux ? J'ai seulement 16 ans.. si désolé de ne pas être ~ spécialisé _ ~ …
mais tout de même, je suppose qu'il n'y a pas beaucoup comme ma RAM même ne va pas plus de 1 gigaoctet.
de toute façon, merci à l'avance de la réponse.
Le 3 novembre 2008 03:42
L'âge de 64 morceaux est arrivé, l'Âge de 32 morceaux disparaît!
Bientôt, plus aucuns ordinateurs de 32 morceaux n'expédieront … *plays le plus petit violin* du monde
Des portables de 11 chevaux énumérés comme “de nouvelles arrivées” Achètent au mieux, 9 viennent avec 4 gigaoctets de mémoire et de Vue de 64 morceaux. Ironiquement, les deux autres systèmes de cheval de la nouvelle arrivée viennent “avec Windows Vista Business rétrogradé à XP Avantageux.”
En d'autres termes, vous recevez XP ou Vue de 64 morceaux : la Vue de 32 morceaux n'est pas offerte de norme du tout dans cette liste de nouvelles arrivées.
http://news.cnet.com/8301-13924_3-10076795-64.html ? tag=mncol
Dans la Liste de Vendeurs de Bureau Supérieure de NewEgg à partir du temps de cette écriture, il ressemble aussi au susdit dessin. De façon intéressante, il y a 2 “Windows Vista Business rétrogradé à XP Avantageux” aussi!
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx ? Submit=ENE&N=2032280010%204802&name=Top%20Sellers
Tous les ordinateurs XP sont moins de 500$. :p
Le 27 octobre 2008 22:44
Je suis allé juste la botte double 32xp et 64vista le morceau ultime comme deux de mes programmes ne sont pas encore disponibles à 64 morceaux. Le chargement du plus petit bélier de 2 gigaoctets mods pour 8g’s du bélier au lieu d'utiliser 4 gigaoctets mods pour sauver le prix. Jusqu'ici toute l'apparence bonne.
Le 10 octobre 2008 06:10
[...] les Différences et les Avantages Entre 32 morceaux (x86) CONTRE 64 morceaux (x64) Windows Vista My Digital Life "Toutes les versions de 32 morceaux de Windows Vista peuvent accéder à jusqu'à 4 gigaoctets de RAM." Volgens dit artikel kan de 32 morceaux versie le tout petit enfant de vue de fenêtres de fourgon 4 gigaoctets heurtent herkennen. Dusja … [...]
Le 10 octobre 2008 05:28
[...] les Différences et les Avantages Entre 32 morceaux (x86) CONTRE 64 morceaux (x64) Windows Vista My Digital Life Volgens dit artikel kan de 32 morceaux versie le tout petit enfant de vue de fenêtres de fourgon 4 gigaoctets heurtent herkennen. Dusja … [...]
Le 4 octobre 2008 03:59
Aqui aucun Brasil é diferente, memoria le Bélier n ã o custa menos que le 150R$, ter 128 gigaoctets de Ram aqui n ã o existe nem nas melhores empresas
Le 14 septembre 2008 08:40
[...] à 128 gigaoctets je crois que vous devez avoir Ultime. Il y a un graphique ici quelque part … ici nous allons. Les différences et les Avantages Entre 32 morceaux (x86) CONTRE 64 morceaux (x64) Windows Vista
Le 30 août 2008 02:07
Pues todos los comentarios tienen sus pros y les contras pero apesar de todo pienzo qu'el la vue 64 es mejor e muchas cosas aucun solo demi-cadratin lo de la memoria y procesamintos pero bueno il leido lo suficiente le paragraphe pasarme 64 morceaux los …
Le 29 août 2008 04:06
[...] l'adoption montant en flèche … Voici des informations s’mor … 32 morceaux contre la table de comparaison de Vue de 64 morceaux … les Différences et les Avantages Entre 32 morceaux (x86) CONTRE 64 morceaux (x64) Windows Vista »Ma Vie Numérique Comprenant comment le Supereffort utilise la RAM pour améliorer la performance de système … Comprennent comment [...]
Le 24 août 2008 05:02
[...] Voici un graphique agréable qui explique un peu du pas ainsi les différences bien connues entre les deux. La Source Après avoir regardé ce graphique que vous pouvez vous demander, combien de ce m'importe vraiment ? Bien pour moi [...]
Le 22 août 2008 23:12
Si c'est une indication que 64 morceaux sont la vague de l'avenir et 32 morceaux seront "obsolètes" …
“Il a l'air d'y avoir un changement survenant dans l'industrie d'ordinateur : le mouvement de 32 morceaux aux ordinateurs de 64 morceaux.
Nous avons pisté le changement en regardant le pourcentage d'ordinateurs de 64 morceaux communiquant à Windows Update et avons vu une augmentation dramatique dans de derniers mois. La base installée de Windows Vista PCs de 64 morceaux, comme un pourcentage de tous les systèmes de Windows Vista, a triplé plus que dans les Etats-Unis dans les trois mois derniers, pendant que l'adoption mondiale a doublé plus que pendant la même période. Une autre vue montre que 20 % de nouveau Windows Vista PCs dans les Etats-Unis communiquant à Windows Update en juin étaient des ordinateurs de 64 morceaux, en haut de juste 3 % en mars. Mis plus simplement, l'usage de Windows Vista de 64 morceaux grandit beaucoup plus rapidement que 32 morceaux. Basé sur les tendances actuelles, cette croissance accélérera comme les changements de canal de détail à l'approvisionnement d'un assortiment rapidement augmentant de bureaux de 64 morceaux et de portables.”
-google "windows-vista-64-bit-today"
Le 27 juillet 2008 10:27
[...] la compatibilité, etc. C'est la MILLISECONDE
Le 12 juillet 2008 13:31
Je dirais qu'à moins que vous n'ayez aucun remplaçant pour 32 morceaux apps qui ne travaille pas (par ex le besoin pour les affaires), allez 64 morceaux
Je supposerais que quand les choses comme Adobe 64 morceaux CS4 (disponible seulement à 32 morceaux pour Mac pour ce gars qui a mentionné OSX) et le Bureau 13, etc. même s'il y a une version de 32 morceaux et tous, vous seriez ralentis beaucoup avec le fait d'avoir la RAM inférieure. Souvenez-vous que si vous avez juste une 512 RAM de Graphiques, votre RAM d'utilisateur ressemblera seulement 3.2 à cause de tous les autres appareils. Et pour ces SLI gamers…you peut couper la RAM d'utilisateur facilement moins de 2.5 gigaoctets pour les systèmes de 32 morceaux.
Vous devez considérer aussi le Supereffort.
La vue utilise la RAM supplémentaire pour conserver des dossiers communément utilisés dans une nouvelle activité connue comme “le disque cachant” (le Supereffort). L'ordinateur utilise l'intelligence artificielle pour déterminer quels dossiers seront utilisés le plus et le copient à la RAM (où c'est beaucoup plus rapide que le fait d'accéder à votre disque dur). Cela inclut des composantes des programmes que vous utilisez sur une base régulière. Quand vous avez besoin de plus de RAM pour les programmes vous vous lancez, etc. l'ordinateur purge les "” dossiers le moins probablement utilisés de la RAM pour faire de la place pour le nouveau programme. C'est pour cela que si vous regardez le moniteur de performance, la Vue a toujours près de la RAM "libre" zéro. Ainsi dans la théorie, plus de RAM (pour la cache de disques) vous avez, plus vite votre ordinateur opérera. Cela peut aussi être augmenté (à un effet moindre) avec un éclat conduisent/cardent avec une technologie appelée ReadyBoost. Enfoncez juste il et l'élection “Accélère mon système” et le quitte là. Google “AnandTech ReadyBoost la Performance” pour les exemples d'essai fondamentaux.
La haute RAM sera surtout utile pour ces gens qui aiment quitter toutes leurs fenêtres ouvertes et utiliser le "mode de sommeil de S3 de Vue” (2 watts) donc ils peuvent reprendre où ils ont cessé presque immédiatement après qu'ils allument leurs ordinateurs.
Le 12 juillet 2008 13:20
Techniquement …
Les versions de 64 morceaux de …all de systèmes d'exploitation de Microsoft imposent actuellement une 16 limite de TB à l'espace d'adresse et permettent pas plus que 128 gigaoctets de mémoire physique en raison de l'impracticality d'avoir 16 TB de RAM. Les processus créés sur Windows Vista x64 Edition sont attribués 8 TB dans la mémoire virtuelle pour les processus d'utilisateur et 8 TB pour les processus cardinaux pour créer une mémoire virtuelle de 16 TB.
google “un Regard Plus proche sur Windows Vista, la Partie III : 32 morceaux contre Windows de 64 morceaux”
Le 18 juin 2008 11:34
FDS, je vous dirai une chose.
Avec 64 morceaux, je peux utiliser plus de 4 gigaoctets de RAM, mais avec 32 morceaux, je suis limité. La RAM est si bon marché ces jours-ci que j'ai acheté 20 gigaoctets (20 bâtons de DDR2 de 1 gigaoctet) pour 2$ chacun. Dix d'entre eux sont faits par OCZ et les autres dix sont faits par Crucial / le Micron.
Le 18 juin 2008 10:08
Après avoir lu quelques-uns de ces articles de la "Vue de 64 morceaux contre 32 morceaux” j'ai décidé d'aller avec 32 morceaux. Il semble 64 morceaux OS ne sera pas complètement utilisé pour au moins un peu plus d'années dans les ordinateurs de consommateur. À moins que vous ne projetiez de réviser la vidéo/et cetera numérique. vous ne connaîtrez pas les pleins avantages de 64 morceaux.
Le 4 juin 2008 18:05
Ouais, c'est ce que j'attends.
Le 4 juin 2008 17:07
Plus facile à dire qu'à faire. Vous avez besoin de vous rendre compte que le marché lui-même est avec une majorité d'utilisateurs voulant des avantages CLAIRS de x64 OSes. Comment est les prix ? Encore combien nécessaire pour la RAM basée reqs ? Et quel est le point final enfin cela ? Grossièrement la plupart d'entre eux ne voient pas le besoin général d'accès de RAM de 128 gigaoctets s'ils calculent seulement sur le surf de Web et la productivité apps (telle que le Bureau) la moitié du temps. Couplé avec le 3ème soutien du parti actuellement horrible en faveur des conducteurs x64 dans l'aspect de jeu d'ordinateur par exemple, nous ne pouvons pas dire vraiment qu'il y a n'importe quelle chance dans la vue de n'importe quelle adoption accélérée de x64 OS jusqu'à ce que les éditions comme ça soient réglées en temps voulu. La différente chose si nous parlons de Mac de Pomme OS X (lu : je ne suis pas une Pomme fanboi).
Le 4 juin 2008 14:35
J'espère que chacun arrête d'utiliser 32 morceaux et commence à utiliser des systèmes d'exploitation de 64 morceaux!