Intel Nehalem Specification Comparison with AMD Core Architecture Intel Nehalem Eritelmä Vertailu AMD Core Architecture

Intel is planning to release the next generation processor architecture for the high end PC market by end of 2008. Intel aikoo vapauttaa seuraavan sukupolven prosessorin arkkitehtuuri korkean lopussa PC-markkinoilla vuoden 2008 loppua. The new core processor architecture is quite different from any of its predecessor even in current Penryn product. Uusi ydin prosessorin arkkitehtuuri on varsin erilainen kuin mikään sen edeltäjä jopa nykyisen Penryn tuote. Interestingly, some of the features set could be in similarity to AMD technologies. Kiinnostavaa kyllä, jotkut ominaisuudet asettaa voisivat olla samankaltaisia kuin AMD teknologiaa. Known as code name of Nehalem, the actual performance is expected to be much higher as compared to any of the series that exist in today market. Tunnetaan koodi nimi Nehalem, todelliseen suorituskykyyn odotetaan olevan paljon suurempi kuin minkään sarjaa, joita esiintyy nykypäivän markkinoilla.

intel3.jpg

One of great features is the memory controller integration into the silicon die that is believed to be able to boost the whole system performance significantly. Yksi suuri ominaisuuksia on muistin ohjain integroitumista piimetallin die että uskotaan voi lisätä koko järjestelmän suorituskykyä merkittävästi. An onboard memory controller will improve the memory access latency as compared to traditional memory access through dedicated bus interface. Junaan muistin ohjain parantaa muistia pääsy latenssiaika verrattuna perinteiseen memory access kautta omistettu bussi-liitäntä. If you are aware, current AMD core architecture such as K8 already has memory controller being integrated on the silicon level. Jos tiedätte, nykyinen AMD ydin arkkitehtuuri kuten K8 jo muistin ohjain on integroitu piin tasolla.

Besides this, Nehalem is supported by a high speed internal bus known as Quick Path Interconnect. Tämän lisäksi Nehalem tukee nopea sisäinen bussi tunnetaan Quick Path Interconnect. It will replace current FSB (Front Side Bus) in most of the current design. Sillä korvataan nykyinen FSB (Front Side Bus) ja suurin osa nykyisen mallin. Again, the concept is quite similar to existing HyperTransport technology available in current AMD silicon. Uudelleen, käsite on melko samanlainen kuin nykyisten HyperTransport saatavilla olevaa teknologiaa käypinä AMD piitä. Of course they are differences in terms of technology and protocol involved to make them more powerful since Intel is always in leading position with clear roadmap and advanced process technology. Tietenkin ne ovat eroja teknologia ja pöytäkirjan osapuolet voivat tehdä niistä tehokkaampia, koska Intel on aina johtava asema selkeän etenemissuunnitelman ja kehittynyt prosessitekniikka. On top of these, some of the new features which will be implemented in this silicon are multiple cores with new HT (Hyper-threading) technology, 8MB sharable L3 cache size as well as DDR3 memory support. Päälle Näistä joitakin uusia ominaisuuksia, jotka toteutetaan tämän piimetallin useita sydämiä uusia HT (Hyper-ketjuttaminen)-tekniikkaa, 8MB jaettavien L3-välimuistin kokoa sekä DDR3 muistin tuki.

Only one drawback, the existing socket design is no longer suitable for use with the new silicon. Vain yksi haittapuoli, aiempi vastake suunnittelu ei enää sovellu käytettäväksi uuden piitä. In other words, it is not backward compatible with current platform in the market and hence OEMs will need to invest more during initial design stage later. Toisin sanoen se ei ole taaksepäin yhteensopiva nykyisten foorumi markkinoille ja siten OEM joutuu investoimaan enemmän aikana alkuperäisen suunnitteluvaiheessa myöhemmin.

IMPORTANT : The page is machine translated and provided "as is" without warranty. TÄRKEÄÄ: Sivua kone käännetään ja tarjotaan "sellaisenaan" ilman takuu. Machine translation may be difficult to understand. Machine translation voi olla vaikea ymmärtää. Please refer to Tutustu original English article alkuperäinen Englanti artikkeli whenever possible. aina kun mahdollista.


2 Responses to “Intel Nehalem Specification Comparison with AMD Core Architecture” 2 Vastaus jotta "Intel Nehalem Eritelmä Vertailu AMD Core Architecture"

  1. Ulises Gomez Ulises Gomez
    September 26th, 2008 13:24 26 syyskuu 2008 13:24
    2 2

    Well, it seems like intel wants to push customers for wait its product until issues in Nehalem could be corrected, beacuse there are several faults on Nehalem architecture which are still not corrected. No, tuntuu siltä, että Intel haluaa viedä asiakkaita odottaa sen tuotteen kunnes kysymyksiä Nehalem voidaan korjata, koska on useita virheitä ja Nehalem-arkkitehtuurille, joka ei ole vieläkään korjattu. And here some reasons for What Intel wants to push customers for wait Nehalem (delayed compared to Shangai): Ja tässä joitakin syitä What Intel haluaa viedä asiakkaita odottaa Nehalem (myöhässä verrattuna Shangai):

    Intel's 6.4Gtransfer technology (Quickpath), can only transport 25BG/sec, against 6.4Gtransfer form Hyper Transport 3.1 which gives 52GB/sec (More than PCIe 2.0). Intelin 6.4Gtransfer tekniikka (Quickpath), voi vain liikenteen 25BG/sec, vastaan 6.4Gtransfer muodossa Hyper Transport 3.1, joka antaa 52GB/sec (Yli PCIe 2,0).

    Beacuse of the deficit in Quickpath technology, Intel needs to bost up it's performance enabling HyperThreading per core, and using larger cache sizes, which really gives advantage in processing capabilities over Shangai (inside the processor) but, what about when it needs to be tranfered again to RAM and across the network?, only a word to describe this: bottleneck. Koska alijäämää Quickpath teknologia, Intel on bost jopa sen suorituskyky mahdollistaa HyperThreading ydintä kohti, ja käyttämällä suurempia välimuistin kokoja, joka todella antaa etu prosessointikyky yli Shangai (sisällä käsittelijä), mutta entä kun se on tranfered uudelleen RAM-muistia ja verkossa? vain sana kuvaamaan tätä: pullonkaula.

  2. cssadc cssadc
    November 1st, 2007 01:42 1 marraskuu, 2007 01:42
    1 1

    what a great “NEWS”! mitä suuri "news"!

    hell when you have no info then write nothing. helvetti, kun ei ole info sitten kirjoittaa mitään.
    whats up with you guys? whats up with you guys? this info is out for ages.. tämä info on pois-vuotiaita .. nothing new….. mitään uutta ... .. and where is the comparisation… you suck…. ja missä on comparisation ... olet surkea ....

Leave a Reply Erota Uusintaottelu

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Voit käyttää näitä koodeja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del Datetime = ""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe to comments feature has been disabled. Tilaa kommentit ominaisuus on poistettu käytöstä. To receive notification of latest comments posted, subscribe to Jos haluat saada ilmoituksen Uusimmat kommentit lähetetty, tilata My Digital Life Comments RSS feed My Digital Life Kommentit RSS-syöte or tai register to receive rekisteri vastaanottaa new comments in daily email digest. uusia kommentteja päivittäin emaildigest.
Custom Search

New Articles Uudet artikkelit

Incoming Search Terms for the Article Saapuvat Hakutermit varten artikla

nehalem vs AMD nehalem vs AMD - -- hyper vs quickpath wiki hyper vs quickpath wiki - -- intel fsb architecture Intel FSB arkkitehtuuri - -- intel nehalem fsb Intel nehalem FSB - -- nehalem FSB nehalem FSB - -- nehalem specs nehalem specs - -- Nehalem amd Nehalem amd - -- amd nehalem AMD nehalem - -- comparision betw intel nehelam + amd vertailu betw Intel nehelam + amd - -- intel nehalem specs Intel nehalem specs - --