Het maken van de Juiste Keus: LCD TV of TV van het Plasma?
Misschien bent u van plan om een nieuwe TV voor zich te krijgen. U zou LCD TV (vloeibare kristalvertoning) of een plasmaTV kunnen bekijken en proberen om te berekenen wat het verschil tussen deze twee is.
Zowel hebben het Plasma als LCD inherente sterke punten en zwakheid. Fysisch, zijn deze twee types van TV vrij gelijkaardig. Beiden bieden zeer dunne paneel-als vormen met LCD enkel een kleine verdunner aan dan het plasma. Nochtans, wenden zij verschillende technologie aan in een poging om gelijkaardige resultaten te leveren. Zo, welke TV beter is?
Technisch, zijn er geen eenvoudige ongecompliceerde antwoorden op termijn waarvan beter is. Allebei hebben hun voordelen en nadelen. Bijvoorbeeld, is LCD TV over het algemeen lichter voor om het even welke bepaalde grootte en het is ook koeler om te werken. Het produceert minder hitte in vergelijking met TV van het Plasma. LCD TV zou een betere keus kunnen zijn als u aan muur opzet uw TV van plan bent aangezien het lichter en veiliger is. Dat, LCD TV verliest gezegd hebben uit in termen van grootte als het kopen factor. De het grotere schermgrootte is beschikbaar voor TV van het Plasma. Het bereikt gemakkelijk 65 duim en meer. LCD TV haalt in dit nadeel in door om uit met het grotere schermTVs te proberen te komen. In termen van kosten, is een LCD TV duurder dan een TV van het Plasma van gelijkaardige grootte.
TV van het Plasma heeft betere van de contrastverhouding en kleur details zoals kleurennauwkeurigheid en verzadiging. Het heeft ook een betere het bekijken hoek in vergelijking met LCD TV. LCD TV veroorzaakt over het algemeen helderdere beelden en heeft een beter voordeel in zijn inheemse resolutie. Ongeacht grootte, komen alle LCD TVs met inheemse hoge definitieresoluties in vergelijking met TV van het Plasma. De resolutie van een standaardLCD model van TV bedraagt gewoonlijk 1.366 door 768 pixel of 1.280 door 720 pixel in vergelijking met een TV van het begrotingsplasma die slechts 800 door 480 slechts pixel is. De high-end modellen van LCD TV kunnen tot 1.920 door 1.080 pixelresolutie zelfs hebben.
In termen van motie het volgen, heeft TVs van het Plasma een beter voordeel. De sommige LCD schermen neigen om onduidelijk beeldbeelden vooral tijdens snel bewegende scènes in sporten of films te hebben. Enerzijds, zou TV van het Plasma soms aan de problemen van de het schermbrandwond kunnen lijden. De verbranding van het scherm komt voor wanneer een beeld te op het scherm lang wordt verlaten en in een spook dat van dat beeld in resulteert permanent wordt gebrand. Nochtans, is deze moeilijkheid geleidelijk aan overwonnen in recentste TVs van het Plasma. Nieuwere TVs van het Plasma zijn minder vatbare toe te schrijven aan de betere technologie.
LCD TVs hebben een rand in termen van machtsconsumptie. LCD TVs kunnen over het algemeen tot 30 van het machtspercenten gebruik bewaren in vergelijking met TVs van het Plasma. LCD TVs hebben langere het levensspanwijdten in vergelijking met TVs van het Plasma. Vergeleken bij LCD TVs, hebben TVs van het Plasma hoogteproblemen. TVs van het plasma presteren niet eveneens bij hogere hoogten. Dit probleem bestaat niet voor LCD TVs.
Zowel LCD hebben TV als TV van het Plasma hun voordelen en nadelen over elkaar. Natuurlijk, is de laatste te overwegen factor nog de begroting in uw zak!
BELANGRIJK: De pagina is door computer vertaald en verstrekt „zoals“ zonder garantie is. De automatische vertaling kan moeilijk zijn te begrijpen. Gelieve te verwijzen naar oorspronkelijk Engels artikel waar mogelijk.
Verwante Artikelen
- Het uiterst dunne 54Z1 Plasma van Panasonic
- Klap & Olufsen Versies BeoVision 4 103-duim TV van het Plasma
- De 50-duim van Philips HDTV van het Plasma Overzichten
- De nieuwe van het Plasma Verordening van de TV- Macht die voor Australische Markt wordt voorgesteld
- Van het de duimHD Plasma van Samsung PK-S4253 42 het Overzicht van TV door Sci-Tech Today
- De nieuwe het Opscheppen van TV van het Plasma van Samsung 3D-klaar Verhouding van het Contrast van het 1000000:1
- De koele Bal van het Plasma USB
- Nikon D80 zou Uw Afwisselende Keus kunnen zijn
- De betaalbare Prijs voor de Foto van de Kwaliteit, Nikon D40 zou Uw Keus kunnen zijn
- De Keus van Gebruikers SOHO: LBP van Canon 3460
Ingangen (RSS)
18 maart, het 20:16 van 2009
Uw verklaring over verschil van LCD en Plasma is zeer aardig het is gemakkelijk om wijze kosten evenals wijze kwaliteit te begrijpen. Nu gebruik ik TV van het Plasma ″ van de Pionier pdp-607CMX 60.
13 maart, het 15:16 van 2009
[...] is altijd een klasse tussen Plasma en LCD te kiezen. Over het algemeen zowel hebben het Plasma als LCD inherente sterke punten en zwakheden. Het plasma kenmerkt betere vertoningskwaliteit terwijl LCD meer [...] is
6 november, het 13:41 van 2008
Sujet: La HD
* commentaar savoir qu'une émission est retransmise Engelse HD
* demander faut-IL nouveau van Au téléviseur DE scanner à toutes chaînes?
* bien étant aux normes HD van Latélévision, peut-op savoir Si le résultat HD est l'écran van pris Engelse compte à,
*
15 juni, het 03:18 van 2008
Op mijn Sony 46 ″ LCD TV, backlight op het maximum plaatsende gebruik 100 watts meer dan backlight op mininimum het plaatsen (237 watts versus 137 watts). Mijn doden-a-Watt zegt ook mijn Scherpe 26 ″ LCD TV een gelijkaardige correlatie tussen backlight het plaatsen en het energiegebruik toonde. Sony 46 ″ LCD TV heeft een Besparing die van de Macht die energiegebruik tot 87 watts plaatst vermindert (in plaats van 137 watts), hoewel het beeld op de wijze van de Besparing van de Macht vrij schemerig is. Geen andere beeldmontages buiten backlight hadden om het even welk effect op het machtsgebruik.
21 maart, het 23:10 van 2007
De consumptie van de macht LCD versus Plasma:
Het artikel is niet correct over de verschillen van de machtsconsumptie tussen plasma en LCD. Het artikel is waarschijnlijk gebaseerd op de fabrikanten citeerde aantallen (dat een voetnota verdient) de consumptie van een LCD vertoning is constant en niet zal veranderen in relatie van het getoonde beeld (de aantallen manuf.quoted zijn in dit geval de min., maximum en gemiddelde consumptie) Het plasmascherm zal minder macht verbruiken wanneer het getoonde beeld en meer donker is wanneer het licht, het geciteerde cijfer de maximummachtsconsumptie is. In dagelijks gebruik is het verschil tussen lcd en plasma zeer klein.
Onder de resultaten van een test die in Duitsland wordt gedaan:
Test die door AVt.o.p. messtechnic in Duitsland wordt gedaan, testten zij een panasonic plasma 42px60, LG 42LC2R LCD, Philips 42PF7621D LCD, Sony 40s200 LCD en Samsung LE40R71B LCD. Zij maten de totale energie verbruikte het letten op films van DVD
Resultaat dat op 6 dagen, 7 nachten let (Duitse versie) (dit is een film die stille helder is)
1. LG 42 ″ LCD 200.10 Wh
2. Sony 40 ″ LCD 208.60 Wh
3. Philips 42 ″ LCD 218.90 Wh
4. Panasonic 42 ″ Plasma 230.40 Wh
5. Samsung 40 ″ LCD 239.20 Wh
De lettende op x-Mensen van het resultaat (donkere film van A de eerder)
1. Panasonic 42 ″ Plasma 200.80 Wh
2. LG 42 ″ LCD 205.70 Wh
3. Sony 40 ″ LCD 213.80 Wh
4. Philips 42 ″ LCD 224.60 Wh
5. Samsung 40 ″ LCD 246.70 Wh
Sony en Samsung waren kleinere 2 ″ toen de rest schermen maar zij konden niet uit dit feit voordeel halen. (Samsung vormde eigenlijk slechter in beide films voor)
20 maart, het 23:21 van 2007
Goed zelfs daarna het eading van dit rticle, ben ik nable om te rechtvaardigen welke aan buy.i dit blog lezen en de prijzen in Rs kunnen ik in sof lcds kennen van de dollarsprijs zijn
http://hdtvindia.blogspot.com
19 maart, het 10:02 van 2007
Één ding ik kan vertellen u is dat als u boven ong. 6,500ft zeeniveau leeft, LCD uw enige keus is. Tv's van het plasma, wegens wat interactie met de gasenvelop die ik slechts vaag begreep, neigen om zich in weken of maanden bij hoge hoogte te zoemen en uit te branden. Ik kwam dit in Fe van de Kerstman te weten wanneer het Beste ervoor gezorgde verkoper ik was geen Los Alamos ingezetene alvorens me koopt te verkopen een plasmaTV.
PS voor mijn geldplasma is nog veel beter dan LCD in de aanpassing van prijsklassen.