Making the Right Choice: LCD TV or Plasma TV? Making pareizo izvēli: LCD TV vai Plazmas TV?
Perhaps you are planning to get a new TV for yourself. Varbūt Jūs plānojat, lai iegūtu jaunu TV pats. You might be looking at LCD TV (liquid crystal display) or a plasma TV and try to figure out what's the difference between these two. Jums varētu būt apskatot LCD TV (šķidro kristālu displejs) vai plazmas TV un mēģināt aprēķināt, kāda ir atšķirība starp šiem diviem.
Both the Plasma and LCD have inherent strengths and weakness. Gan plazmas un LCD ir raksturīgi stiprās un vājumu. Physically, these two types of TV are quite similar. Fiziski šie divu veidu TV ir diezgan līdzīgi. Both of them offer very thin panel-like shapes with the LCD just a little thinner than the plasma. Abas no tām piedāvāt ļoti plānas panel-formas ar LCD tikai nedaudz plānākas nekā plazmā. However, they employ different technology in an attempt to deliver similar results. Tomēr tās dažādas tehnoloģijas, cenšoties sasniegt līdzīgus rezultātus. So, which TV is better? Līdz ar to, kas TV ir labāks? 
Technically, there are no simple straightforward answers in term of which is better. Tehniski, nav vienkāršs godīgu atbildes termiņu, kas ir labāks. Both have their advantages and disadvantages. Abām ir savas priekšrocības un trūkumi. For instance, the LCD TV is generally lighter for any given size and it is also cooler to operate. Tā, piemēram, LCD TV parasti ir vieglāki par jebkuru konkrētu apjomu, un tas ir arī dzesētājs darboties. It generates less heat compared to the Plasma TV. Tajā tiek saražots mazāk siltuma, salīdzinot ar plazmas TV. The LCD TV might be a better choice if you intend to wall mount your TV as it is lighter and more secure. LCD TV varētu būt labāka izvēle, ja jūs plānojat sienas uzstādāmas jūsu TV, jo tas ir vieglāks un drošāku. Having said that, LCD TV loses out in terms of size as a purchasing factor. Tas nozīmē, ka LCD TV zaudē, kas pēc lieluma, kā iepirkumu faktors. Larger screen sizes are available for Plasma TV. Lielāki ekrāna izmēri ir pieejami Plazmas TV. It easily reaches 65 inches and more. Tā viegli sasniedz 65 collas un vairāk. The LCD TV is catching up in this disadvantage by trying to come out with larger screen TVs. LCD TV ir panāk šajā zaudējums, mēģinot nāk klajā ar lielāku ekrāna TV. In terms of cost, an LCD TV is more expensive than a Plasma TV of similar size. Runājot par izmaksām, par LCD TV ir dārgāka nekā Plazmas TV līdzīgu izmēru.
The Plasma TV has better contrast ratio and colour details such as colour accuracy and saturation. Plazmas TV ir labāk kontrasta attiecība un krāsu detaļas, piemēram, krāsu precizitāti un piesātinājumu. It also has a better viewing angle compared to LCD TV. Tā ir arī labāk Skata leņķis, salīdzinot ar LCD TV. The LCD TV generally produces brighter pictures and has a better advantage in its native resolution. LCD TV parasti rada spilgtāku attēlu, un tam ir labāk priekšrocību savās native rezolūciju. Regardless of size, all LCD TVs come with native high definition resolutions compared to Plasma TV. Neatkarīgi no to lieluma, visi LCD TV nāk ar vietējiem augstas izšķirtspējas rezolūcijām, salīdzinot ar plazmas TV. The resolution of a standard LCD TV model is usually of 1,366 by 768 pixels or 1,280 by 720 pixels compared to a budget plasma TV which is only 800 by 480 pixels only. Rezolūcija, ko standarta LCD TV modelis ir parasti no 1366 līdz 768 px vai 1280 ar 720 pikseļi, salīdzinot ar budžetu, plazmas televizoru, kas ir tikai 800 līdz 480 pikseļi tikai. The high-end models of LCD TV can even have up to 1,920 by 1,080 pixel resolution. Augstas klases modeļiem LCD TV pat var būt līdz 1920 līdz 1080 pikseļu izšķirtspēja.
In terms of motion tracking, Plasma TVs has a better advantage. Runājot par kustības izsekošana, Plazmas TV ir labāk priekšrocības. Some LCD screens tend to have blur images especially during fast moving scenes in sports or movies. Daži LCD ekrāni parasti ir aizmiglot attēlu īpaši laikā ātri slīdošas ainas sporta vai filmas. On the other hand, Plasma TV might sometimes suffer from screen burn problems. No otras puses, Plazmas TV varētu dažreiz cieš no ekrāna apdegums problēmas. Screen burn-in occurs when an image is left too long on a screen and results in a ghost of that image being burned in permanently. Ekrāna izdegšanas kas rodas, kad attēls ir palicis pārāk ilgi uz ekrāna un rezultātiem kādā spoku šī attēla ir jādedzina pastāvīgi. However, this problem has been gradually overcome in the latest Plasma TVs. Tomēr šī problēma ir pakāpeniski pārvarēt jaunāko Plazmas TV. Newer Plasma TVs are less susceptible due to the improved technology. Jaunāka Plazmas TV ir mazāk uzņēmīgi dēļ uzlabotā tehnoloģija.
LCD TVs have an edge in terms of power consumption. LCD TV ir mala izteiksmē elektroenerģijas patēriņu. LCD TVs generally can save up to 30 percent power usage compared to Plasma TVs. LCD TV parasti var ietaupīt līdz pat 30 procentiem varas izmantošana, salīdzinot ar plazmas TV. LCD TVs have longer life spans in comparison to Plasma TVs. LCD TV ir ilgāks mūža laidumiem, salīdzinot ar plazmas TV. Compared to LCD TVs, Plasma TVs have altitude problems. Salīdzinot ar LCD TV, Plasma TV ir augstums problēmas. Plasma TVs do not perform as well at higher altitudes. Plazmas TV neveic, kā arī ir augstāka augstumi. This problem doesn't exist for LCD TVs. Šī problēma neeksistē LCD TV.
Both LCD TV and Plasma TV have their advantages and disadvantages over each other. Abas LCD TV un plazmas TV ir savas priekšrocības un trūkumi virs otra. Of course, the last factor to consider is still the budget in your pocket! Protams, pēdējais faktors, kas uzskata, joprojām ir budžeta jūsu kabatā!
IMPORTANT : The page is machine translated and provided "as is" without warranty. SVARĪGI: Šī lapa ir mašīna tulkoto un ar nosacījumu ", kas ir" bez garantijas. Machine translation may be difficult to understand. Machine translation var būt grūti saprast. Please refer to Lūdzu, skatiet original English article oriģināls angļu rakstu whenever possible. kad vien iespējams.
Related Articles Saistītie raksti
- Panasonic ultra-thin 54Z1 Plasma Panasonic ultra-plānām 54Z1 Plazmas
- Bang & Olufsen Releases BeoVision 4 103-Inch Plasma TV Bang & Olufsen Releases BeoVision 4 103 collu plazmas TV
- Philips 50-Inch Plasma HDTV Reviews Philips 50 collu plazmas HDTV Recenzijas
- New Plasma TV Power Regulation Proposed For Australian Market New Plazmas TV Power Regulā ierosināts Austrālijas tirgus
- Samsung HP-S4253 42-inch HD Plasma TV Review by Sci-Tech Today Samsung HP-S4253 42 collu HD plazmas TV pārskats Sci-Tech Šodien
- Cool USB Plasma Ball Cool USB Plasma Ball
- New Samsung 3D-Ready Plasma TV Boasting 1000000:1 Contrast Ratio Jaunie Samsung 3D-Ready Plasma TV Boasting 1000000:1 Contrast Ratio
- Nikon D80 Might Be Your Alternate Choice Nikon D80 varētu būt Jūsu Alternate izvēle
- Affordable Price for Quality Photo, Nikon D40 Might Be Your Choice Affordable Cena Quality Photo, Nikon D40 varētu būt Jūsu izvēle
- SOHO Users' Choice: Canon LBP 3460 SOHO lietotāju izvēle: Canon LBP 3460
March 18th, 2009 20:16 Marts 18, 2009 20:16
Your explanation about difference of LCD and Plasma is very nice it is easy to understand cost wise as well as quality wise. Jūsu paskaidrojums par starpību LCD un plazmas ir ļoti jauki, tas ir viegli saprast izmaksas gudrs kā arī kvalitātes ziņā. Now i am using Pioneer PDP-607CMX 60″ Plasma TV. Tagad es lietoju Pioneer PDP-607CMX 60 "Plazmas TV.
March 13th, 2009 15:16 Marts 13, 2009 15:16
[...] is always a predicament to choose between Plasma and LCD. [...] Vienmēr ir nepatīkams izvēlēties starp plazmas un LCD. Generally both the Plasma and LCD have inherent strengths and weaknesses. Parasti gan plazmas un LCD ir raksturīgās stiprās un vājās puses. Plasma features better display quality whereas LCD is more [...] Plazmas iezīmēm labāk displejs kvalitātes tā kā LCD ir daudz [...]
November 6th, 2008 13:41 Novembris 6, 2008 13:41
Sujet : la HD SUJET: la HD
* comment savoir qu'une émission est retransmise en HD * Komentēt savoir qu'une émission est retransmise en HD
* faut-il demander au téléviseur de scanner à nouveau toutes chaînes? * Faut-il pieprasītājs au téléviseur de skeneris à nouveau toutes chaînes?
* la télévision étant aux normes HD, peut-on savoir si le résultat HD est bien pris en compte à l'écran, * La télévision étant aux standartiem HD, peut-on savoir si le résultat HD est bien pris en compte à l'écran,
* *
June 15th, 2008 03:18 Jūnijs 15, 2008 03:18
On my Sony 46″ LCD TV, the backlight on the maximum setting uses 100 watts more than the backlight on the mininimum setting (237 watts vs 137 watts). Manā Sony 46 "LCD TV, fona par maksimālo, kurā izmanto 100 vatus vairāk nekā fona par mininimum iestatījumam (237 vati vs 137 vati). My Kill-a-Watt also says my Sharp 26″ LCD TV showed a similar correlation between the backlight setting and energy usage. Mani Kill-a-Watt arī saka mana Sharp 26 "LCD TV bija līdzīgs korelācija starp fona noteikšanu un enerģijas patēriņu. The Sony 46″ LCD TV has a Power Saving setting which reduces energy usage to 87 watts (instead of 137 watts), though the picture is pretty dim in Power Saving mode. Sony 46 "LCD TV ir Power Saving iestatījumu, kas samazina enerģijas patēriņu līdz 87 vati (nevis 137 vati), neskatoties uz to, ka situācija ir diezgan miglains in Power Saving režīmā. No other picture settings other than backlight had any effect on the power usage. Neviena cita attēla iestatījumus, kas nav fona bija jebkādu ietekmi uz jaudas izmantošanu.
March 21st, 2007 23:10 Marts 21, 2007 23:10
Power consumption LCD vs Plasma: Elektroenerģijas patēriņš LCD vs Plazma:
The article is not correct about power consumption differences between plasma and LCD. Rakstā nav pareizs par elektroenerģijas patēriņa atšķirības starp plazmas un LCD. The article is probably based on the manufacturers quoted numbers (which deserves a foot note) the consumption of an LCD display is constant and will not change in relation of the displayed image (the manuf.quoted numbers are in this case the min.,max and average consumption) A plasma screen will consume less power when the displayed image is dark and more when light, The quoted figure is the maximum power consumption. Izstrādājums ir iespējams, pamatojoties uz ražotāju kotēto numurus (kas pelna, kāju piezīmi) patēriņu, šķidro kristālu displejs ir nemainīgs un nemainīs saistībā ar parādīta attēlu (ar manuf.quoted numuri ir šajā gadījumā min., Max un vidējo patēriņu) A plazmas ekrāns būs patērēt mazāk enerģijas, kad redzams attēls ir tumšs un vairāk, kad gaisma, The citēto skaitlis ir maksimālā jaudas patēriņa. In daily usage the difference between lcd and plasma is very little. Ikdienas lietošanas atšķirības starp LCD un plazmas ir ļoti maz.
Below the results of a test done in Germany: Zem tādas pārbaudes rezultātus, kas veikta Vācijā:
Test done by AVt.op messtechnic in Germany, they tested a panasonic 42px60 plasma, LG 42LC2R LCD, Philips 42PF7621D LCD, Sony 40s200 LCD and a Samsung LE40R71B LCD. Testu veic ar AVt.op messtechnic Vācijā, tās pārbaudījusi Panasonic 42px60 plazmu, LG 42LC2R LCD, Philips 42PF7621D LCD, Sony 40s200 LCD un Samsung LE40R71B LCD. They measured the total energy consumed watching movies from DVD Tās mēra kopējās enerģijas, ko patērē, skatoties filmas no DVD
Result watching 6 days, 7 nights (German version) (This is a movie that is quiet bright) Rezultāti vērošanas 6 dienas, 7 naktis (vācu versija) (Šī ir filma, kas ir kluss spilgti)
1. 1. LG 42″ LCD 200.10 Wh LG 42 "LCD 200,10 Wh
2. 2. Sony 40″ LCD 208.60 Wh Sony 40 "LCD 208,60 Wh
3. 3. Philips 42″ LCD 218.90 Wh Philips 42 "LCD 218,90 Wh
4. 4. Panasonic 42″ Plasma 230.40 Wh Panasonic 42 "plazmas 230,40 Wh
5. 5. Samsung 40″ LCD 239.20 Wh Samsung 40 "LCD 239,20 Wh
Result watching X-Men (A rather dark movie) Rezultāti skatīties X-Men (A diezgan tumšs filma)
1. 1. Panasonic 42″ Plasma 200.80 Wh Panasonic 42 "plazmas 200,80 Wh
2. 2. LG 42″ LCD 205.70 Wh LG 42 "LCD 205,70 Wh
3. 3. Sony 40″ LCD 213.80 Wh Sony 40 "LCD 213,80 Wh
4. 4. Philips 42″ LCD 224.60 Wh Philips 42 "LCD 224,60 Wh
5. 5. Samsung 40″ LCD 246.70 Wh Samsung 40 "LCD 246,70 Wh
The Sony and Samsung were 2″ smaller then the rest of the screens but they could not take advantage of this fact. Sony un Samsung tika 2 "mazāku tad citur ekrāniem, bet tās nevar izmantot šo faktu. (The Samsung actually preformed the worse in both movies) (The Samsung faktiski iepriekš sagatavots sliktāk gan filmas)
March 20th, 2007 23:21 Marts 20, 2007 23:21
Well even after eading this rticle,i am nable to justify which to buy.i read this blog and the prices are in Rs can i know in dollars price sof lcds Nu pat pēc tam, kad eading šo RTICLE, i am nable pamatot, kas buy.i lasīt šo emuāru un cenas ir Rs es varu zināt, dolāros cena sof lcds
http://hdtvindia.blogspot.com http://hdtvindia.blogspot.com
March 19th, 2007 10:02 Marts 19, 2007 10:02
One thing I can tell you is that if you live above approx. Viena lieta, ko es var pateikt, kas jums ir, ka, ja jūs dzīvojat virs approx. 6,500ft sea level, LCD is your only choice. 6500 pēdām jūras līmeņa, LCD ir jūsu tikai izvēles. Plasma TV's, because of some interaction with the gas envelope that I only vaguely understood, tend to buzz and burn out in weeks or months at high altitude. Plazmas TV's, jo dažu mijiedarbību ar gāzes aploksne, ka es tikai neskaidri saprast, mēdz sīkt un izdegt nedēļās vai mēnešos lielā augstumā. I found this out in Santa Fe when the Best Buy salesman made sure I wasn'ta Los Alamos resident before selling me a plasma TV. Es atklāju šo norādīti Santa Fe, kad Best Pirkt pardeveju pārliecinājās I wasn'ta Los Alamos rezidents pirms pārdošanas man plazmas TV.
PS for my money plasma is still much better than LCD in matching price ranges. PS par savu naudu plazmā ir vēl daudz labāki nekā LCD saskaņojot cenu diapazonos.