Making the Right Choice: LCD TV or Plasma TV?メーカーの正しい選択：液晶テレビやプラズマテレビですか？
Perhaps you are planning to get a new TV for yourself.おそらくあなたが新しいテレビを計画して取得できます。 You might be looking at LCD TV (liquid crystal display) or a plasma TV and try to figure out what’s the difference between these two.液晶テレビを見ているかもしれません（液晶ディスプレイ） 、またはプラズマテレビ図アウトをしようと、これら2つの違いは何です。
Both the Plasma and LCD have inherent strengths and weakness.プラズマと液晶の両方の長所と弱点が内在する。 Physically, these two types of TV are quite similar.物理的には、これらの2つのタイプのテレビはよく似ています。 Both of them offer very thin panel-like shapes with the LCD just a little thinner than the plasma.それらの両方の提供する非常に薄いパネルのような形では、液晶プラズマよりもほんの少しシンナーです。 However, they employ different technology in an attempt to deliver similar results.しかし、彼らの異なる技術を採用する試みも似たような結果を提供します。 So, which TV is better?そのため、どのテレビがいいですか？ 
Technically, there are no simple straightforward answers in term of which is better.厳密に言うと、単純な率直な答えがないの任期はどちらがいいです。 Both have their advantages and disadvantages.彼らの両方の長所と短所があります。 For instance, the LCD TV is generally lighter for any given size and it is also cooler to operate.たとえば、ライターは、液晶テレビは一般的には所定の大きさやクーラーを操作することもあります。 It generates less heat compared to the Plasma TV.暑さに比べて少ないことが生成さのプラズマテレビです。 The LCD TV might be a better choice if you intend to wall mount your TV as it is lighter and more secure.液晶テレビのかもしれないより良い選択をする場合は壁にマウントしてテレビや他のライターとしてこれは安全です。 Having said that, LCD TV loses out in terms of size as a purchasing factor.そうは言っても、液晶テレビが失われるとしてアウト大きさの点で購買要因です。 Larger screen sizes are available for Plasma TV.大きな画面サイズはプラズマテレビがご利用いただけます。 It easily reaches 65 inches and more.六五インチと簡単に達することです。 The LCD TV is catching up in this disadvantage by trying to come out with larger screen TVs.は、液晶テレビは、この欠点をキャッチアップしようとして大画面テレビに出てくる。 In terms of cost, an LCD TV is more expensive than a Plasma TV of similar size.コストの点では、より高価な液晶テレビはプラズマテレビよりも同様のサイズです。
The Plasma TV has better contrast ratio and colour details such as colour accuracy and saturation.プラズマテレビのコントラスト比と色が良い色の正確性および彩度などの詳細です。 It also has a better viewing angle compared to LCD TV.良いことも視野角には、液晶テレビと比較している。 The LCD TV generally produces brighter pictures and has a better advantage in its native resolution.明るい液晶テレビの画像を生成すると、通常の利点をネイティブには、よりよい解決方法です。 Regardless of size, all LCD TVs come with native high definition resolutions compared to Plasma TV.サイズに関係なく、すべての液晶テレビ付属してネイティブのプラズマテレビに比べて高解像度で定義されています。 The resolution of a standard LCD TV model is usually of 1,366 by 768 pixels or 1,280 by 720 pixels compared to a budget plasma TV which is only 800 by 480 pixels only.の解決に、標準の液晶テレビモデルは、通常の1280は1366 × 768ピクセルまたは720ピクセルプラズマテレビに比べて、低予算でのみ、 800 × 480ピクセルのみです。 The high-end models of LCD TV can even have up to 1,920 by 1,080 pixel resolution.ハイエンドモデルの液晶テレビこともできますが、最大1920 × 1080ピクセルの解像度です。
In terms of motion tracking, Plasma TVs has a better advantage.モーショントラッキングの点で、プラズマテレビには、より良い利点です。 Some LCD screens tend to have blur images especially during fast moving scenes in sports or movies.ぼかし傾向にあるいくつかの液晶画面の画像、特に高速移動中のスポーツや映画のシーンです。 On the other hand, Plasma TV might sometimes suffer from screen burn problems.その一方で、プラズマテレビ画面のやけどに苦しむかもしれない時には問題が発生します。 Screen burn-in occurs when an image is left too long on a screen and results in a ghost of that image being burned in permanently.バーンインが発生したときに画面のイメージは左の画面は、長すぎるとの結果を、そのイメージが幽霊に恒久的にやけどを負った。 However, this problem has been gradually overcome in the latest Plasma TVs.しかし、徐々にこの問題を克服され、最新のプラズマテレビです。 Newer Plasma TVs are less susceptible due to the improved technology.新しいプラズマテレビは、技術の改善のために影響を受けにくくなっています。
LCD TVs have an edge in terms of power consumption.液晶テレビは、エッジの点で電力消費量です。 LCD TVs generally can save up to 30 percent power usage compared to Plasma TVs.液晶テレビ、通常は割引率最大電力使用量の30 ％に比べてプラズマテレビです。 LCD TVs have longer life spans in comparison to Plasma TVs.液晶テレビと比較して寿命が長くなりますプラズマテレビです。 Compared to LCD TVs, Plasma TVs have altitude problems.液晶テレビと比較して、プラズマテレビが高度問題が発生します。 Plasma TVs do not perform as well at higher altitudes.プラズマテレビは実行しないでも標高より高い位置します。 This problem doesn’t exist for LCD TVs.この問題は発生しません液晶テレビが存在します。
Both LCD TV and Plasma TV have their advantages and disadvantages over each other.両方の液晶テレビやプラズマテレビにはお互いの長所と短所があります。 Of course, the last factor to consider is still the budget in your pocket!もちろん、最後の要因を考慮するのはまだ低予算がポケットに入る！
IMPORTANT : This is a machine translated page which is provided "as is" without warranty. 重要 ：これは、機械翻訳ページで提供"現状有姿"を保証します。 Machine translation may be difficult to understand.機械翻訳を理解するのは難しいかもしれません。 Please refer toを参照してください original English articleオリジナルの英語記事索引 whenever possible.いつ可能です。
Share and contribute or get technical support and help atを共有して貢献や技術サポートとヘルプを得る My Digital Life Forums 私のデジタルライフフォーラム .です。
Related Articles関連記事
- World’s Largest TV?世界最大のテレビですか？
- Cool USB Plasma BallクールのUSBプラズマボール
- New Plasma TV Power Regulation Proposed For Australian Marketプラズマテレビの新しい提案をオーストラリアの電力市場の規制
- New Samsung 3D-Ready Plasma TV Boasting 1000000:1 Contrast Ratio新たな3次元の準備プラズマテレビ誇るサムスン、コントラスト比1000000:1
- World Largest LCD TV: Sharp’s 108-Inch世界最大の液晶テレビ：シャープの108インチ
- How NOT to Ship a HDTVハイビジョン船をしないようにする方法
- New Record for the World’s Largest TVの新記録を、世界最大のテレビ
- Global Gadget Mania世界的なガジェットのマニア
- Samsung HP-S4253 42-inch HD Plasma TV Review by Sci-Tech Today三星hp - s4253 42インチhdプラズマテレビした日を今日の科学技術
- Philips 50-Inch Plasma HDTV Reviewsフィリップスの50インチハイビジョンプラズマレビュー
March 19th, 2007 10:02 2007年3月19日10:02
One thing I can tell you is that if you live above approx.私が言えるの一つにお住まいの場合は、上記の約です。 6,500ft sea level, LCD is your only choice.海面6500フィート、液晶は、お客様のみを選択します。 Plasma TV’s, because of some interaction with the gas envelope that I only vaguely understood, tend to buzz and burn out in weeks or months at high altitude.プラズマテレビの、いくつかの相互作用のためのガスの封筒をぼんやりとしか理解され、口コミで燃え尽きる傾向には数週間から数カ月で高空です。 I found this out in Santa Fe when the Best Buy salesman made sure I wasn’ta Los Alamos resident before selling me a plasma TV.サンタフェアウトを見つけたときに、このベストバイのセールスマンれたことを確認する前に私wasn'taロスアラモス研究所の居住者私にプラズマテレビの販売です。
PS for my money plasma is still much better than LCD in matching price ranges. psの私に言わせれ液晶プラズマは、まだ多くのマッチング料金範囲以上です。
March 20th, 2007 23:21 2007年3月20日23:21
Well even after eading this rticle,i am nable to justify which to buy.i read this blog and the prices are in Rs can i know in dollars price sof lcds eadingこのrticleした後も、私はnableを正当化をbuy.iこのブログを読んでrsの価格は、ドルの値段は知っsof液晶ディスプレイ
http://hdtvindia.blogspot.com
March 21st, 2007 23:10 2007年3月21日23:10
Power consumption LCD vs Plasma:電力消費量液晶対プラズマ：
The article is not correct about power consumption differences between plasma and LCD.この記事についての正しい電力消費量ではないのプラズマと液晶の違いです。 The article is probably based on the manufacturers quoted numbers (which deserves a foot note) the consumption of an LCD display is constant and will not change in relation of the displayed image (the manuf.quoted numbers are in this case the min.,max and average consumption) A plasma screen will consume less power when the displayed image is dark and more when light, The quoted figure is the maximum power consumption.この資料に基づいて、製造業者は、おそらく引用した数字（どの値する足注）液晶ディスプレイの消費量は、定数との関係を変更されませんが、表示された画像（この例では、数字はmanuf.quoted分、最大と平均消費量） 、消費電力のプラズマ画面が表示された画像が表示されたときに、他のときに暗い光は、図は、最大電力消費量を引用します。 In daily usage the difference between lcd and plasma is very little.は、日常の利用方法の違いは液晶やプラズマは非常に小さなします。
Below the results of a test done in Germany:の下に行われ、テストの結果をドイツ：
Test done by AVt.op messtechnic in Germany, they tested a panasonic 42px60 plasma, LG 42LC2R LCD, Philips 42PF7621D LCD, Sony 40s200 LCD and a Samsung LE40R71B LCD. avt.op messtechnic行われるテストでドイツ語を、彼らをテスト42px60パナソニックプラズマ、液晶42lc2r LG電子、フィリップス42pf7621d液晶、ソニーとサムスン液晶40s200液晶le40r71bです。 They measured the total energy consumed watching movies from DVD総エネルギー消費量を測定して見てから映画DVDリー
Result watching 6 days, 7 nights (German version) (This is a movie that is quiet bright)結果を見6日間、 7泊（ドイツ語版） （これは、映画では静かな明るい）
1. 1 。 LG 42″ LCD 200.10 Wh LG電子42 "液晶200.10 wh
2. 2 。 Sony 40″ LCD 208.60 Whソニー40 "液晶208.60 wh
3. 3 。 Philips 42″ LCD 218.90 Whフィリップス42 "液晶218.90 wh
4. 4 。 Panasonic 42″ Plasma 230.40 Whパナソニック42 "プラズマ230.40 wh
5. 5 。 Samsung 40″ LCD 239.20 Whサムスン40 "液晶239.20 wh
Result watching X-Men (A rather dark movie)結果を見X -メン（やや暗い映画）
1. 1 。 Panasonic 42″ Plasma 200.80 Whパナソニック42 "プラズマ200.80 wh
2. 2 。 LG 42″ LCD 205.70 Wh LG電子42 "液晶205.70 wh
3. 3 。 Sony 40″ LCD 213.80 Whソニー40 "液晶213.80 wh
4. 4 。 Philips 42″ LCD 224.60 Whフィリップス42 "液晶224.60 wh
5. 5 。 Samsung 40″ LCD 246.70 Whサムスン40 "液晶246.70 wh
The Sony and Samsung were 2″ smaller then the rest of the screens but they could not take advantage of this fact.ソニーとサムスンが2 "小さく入力し、画面の残りの部分しかし、彼らのこのような事実を活用できませんでした。 (The Samsung actually preformed the worse in both movies) （三星の悪化の両方で、実際に映画のPreformed ）
June 15th, 2008 03:18 2008年6月15日03:18
On my Sony 46″ LCD TV, the backlight on the maximum setting uses 100 watts more than the backlight on the mininimum setting (237 watts vs 137 watts).私のソニー46 "液晶テレビは、 バックライトの上限の設定を使用して100ワットのmininimum以上のバックライトの設定 （ 237ワット対一三七ワット） 。 My Kill-a-Watt also says my Sharp 26″ LCD TV showed a similar correlation between the backlight setting and energy usage.私を殺すのを26ワットによると、私のシャープ"液晶テレビのバックライトの間の相関を示し、同様の設定とエネルギーの利用方法です。 The Sony 46″ LCD TV has a Power Saving setting which reduces energy usage to 87 watts (instead of 137 watts), though the picture is pretty dim in Power Saving mode.ソニーの46 "液晶テレビには、省電力を低減エネルギーの利用方法を設定八七ワット（ 137ワットの代わりに） 、かかわらず、画像はかなり省電力モードにうっすらとします。 No other picture settings other than backlight had any effect on the power usage.他の画像の設定以外のバックライトの電源利用方法はいかなる影響を及ぼす。